|
Здравствуйте!
Это сайт о СУБД DBISAM,
надеюсь информация будет полезной.
Если вы найдете неточности на этом сайте,
пожалуйста напишите на email:
dbisam/@/ya.ru
Официальный сайт
DBISAM
|
|
Сравнение DBISAM с другими субд
Раздел
сайта DBISAM |
Для тестирования производительности СУБД я воспользовался компьютером
со следующей системной конфигурацией:
Процессор: Intel Celeron 430 1.80 GHz
Память: 1 Gb RAM
ОС: Windows XP SP3
В общем, не самый современный по нынешним меркам компьютер.
Еще раз повторюсь, что исходные коды тестирования, структура таблиц,
методика, приведены в вышеуказанной статье, поэтому приведу только голые
результаты.
Тест 1. Заполнение БД
Итак, 1 место достается TurboDB, ну а аутсайдер — Accuracer Database
Тест 2. Чтение данных и арифметические операции
В этом тесте победу одержал DBISAM, практически в затылок ему дышит
Absolute Databse, аутсайдер опять Accuracer Database.
Тест 3. Фильтрация
Здесь опять победитель TurboDB, DBISAM на втором месте, а на последнее «вырвался»
EasyTable.
Впрочем, Accuracer чуть-чуть быстрее.
Тест 4. Поиск
Комментарии излишни. Мне только непонятно — почему вдруг EasyTable так
быстр оказался?
Тест 5. Заполнение таблицы с BLOB-полями
DBISAM впереди планеты всей. Аутсайдеры уже традиционны.
Тест 6. Чтение BLOB-полей
После предыдущего теста результаты вполне ожидаемы.
Итоги тестирования
Места распределились следующим образом:
I место — DBISAM
II место — Absolute Database
III место — TurboDB
Если посмотреть на результаты тестирования 2004 года, то можно с
легкостью увидеть, что лидер с тех пор не изменился — это DBISAM, и если нет
необходимости использовать однофайловую БД, можно смело его порекомендовать!
.
Главная Назад Вперед
|
